Latest Posts

最近有位家长问我一个很好、也很时代的问题：如今养娃越来越“精密”——日程排满、兴趣靠报班。我很认同你强调的家庭教育重要性，但你是怎么看待家庭教育和外力教育（学校、兴趣班等）之间的平衡的？ 收到这样的提问，我是开心的。但我也意识到，我们之间的分歧并不在“策略层”，而在更底层的“出发点”上。 在回答“如何平衡”之前，我想先退后一步，谈谈我们各自站立的那片世界观土壤。 工程学视角下的“可设计人生” 过去几百年，尤其是近代以来，科学与工程学以其系统性、实用主义与问题解决能力，深刻重塑了人类的生存方式。我们习惯用“设计”和“控制”的逻辑去看待世界：生存环境提升大大增加了宜居性，机械与自动化减少了劳作，训练体系提高了效率——一切似乎都可以被拆解、规划与优化。 在这种逻辑下，孩子也很自然地被视为一个“可以被设计的系统”：孩子几岁启蒙、几岁识字、几岁钢琴，仿佛只要路径正确、时间足够密集，人生就可以被“设计”成型。 它理性、高效、逻辑自洽。也是我这一代家长身上深刻的时代烙印。 但我在持续的阅读与育儿实践中，逐渐触摸到另一些看待生命的视角。 转换视角：从物理与生物学看“人类” 用物理学的视角看：我们的星球，是一个同时满足无数严苛条件才得以孕育生命的奇迹——位于宜居带、拥有稳定自转轴的月球、保护性的磁场和臭氧层、活跃的板块构造……这些条件的同时满足，在可观测宇宙中凤毛麟角。 再用生物学的视角看： 从原核到真核：一次偶然的“吞噬”与共生，创造了所有复杂生命的祖先 从单细胞到多细胞：细胞放弃部分“自由”，抱团合作，开启分工与意识诞生的可能 从无性到有性：基因打乱重组，让进化速度指数级提升 直至智人诞生：直立行走、脑容量激增、语言出现，最终点燃文明之火 从科学的视角回看这一切，我能想到的词只有一个：奇迹。 当我们从“奇迹”回看教育 当我们意识到：教育面对的不是一张白纸，不是一个空容器，更不是一个等待打磨的零件， 而是——一个承载了近40亿年生命演化、凝结了无数偶然与必然的生命奇迹。 那么，教育这件事的气质就会发生根本转变。 高度结构化、标准化、以“工具效率”为导向的教育体系，在某种程度上，是对这场生命史诗的低配使用 —— 它把一个经历了宇宙漫长锻造的生命，当成了一枚需要被精准加工的“优秀零件”。 理念与现实的拉锯：一条少有人走的路 但现实是，我非常清楚：仅有敬畏，并不能消解AI时代的不确定性； 仅有理想，也无法缓解增长叙事崩塌带来的焦虑。 在理念上，我欣赏“奇迹”；在生活中，我则真切体会着践行这种欣赏所带来的压力。 我坚持让大女儿在5岁前、在她没有自发展现出强烈兴趣之前，不上任何兴趣班。这意味着，当她的同龄人在学术、游泳、舞蹈、钢琴班里穿梭时，她的日程表上是大片的“留白”与“瞎玩”。 在现实生活中并非没有压力。当周遭充斥着“别人家孩子”的对比和“再不学就晚了”的提醒时，很难不怀疑自己：我耽误了她？我为啥坚持自己的做法？ 但在实践中，看到她被强迫时的低落与抱怨，我又于心不忍。我模糊地感觉到，我在呵护一个无形却珍贵的东西。随着不断的互动与观察，我慢慢看清了它——它叫 “生命力”。…
Read more

和 Emily 从体操课出来，老师照例笑着对我说：“Emily 很有潜力，聪明又强壮，动作学得快，可以一周来训练两到三次。” 女儿四岁出头。起初我以为这是教练的“标准话术”。但当老师反复并只对我一个家长强调这点时，我既有一丝兴奋，也生出迟疑：我们口中的“潜能”，到底是什么？对于孩子和家长来说，追随潜能意味着什么？ 在体操老师的评价体系里，“潜能”通常意味着：能听指令、学得快、身体协调——也就是一块可被训练、可出成绩的“原材料”。这套逻辑完美契合竞技体系：效率、可测量、可产出。这让我想起查理·芒格睿智的比喻：“在你手里拿着锤子的人看来，整个世界都像一颗钉子。” 但当我们把孩子看作“有用的材料/钉子”时，容易忽略一个事实——孩子本身拥有内在的驱动力与偏好，这些才是长期成长的燃料。 我家真实的对照：外界“潜能” vs. 内心“燃点” 根据我的观察，Emily的确能遵循指令，但她的柔韧性很一般，也绝非一个“吃得体操的苦”的孩子。她的生命能量，显然有更热烈的投向。 四岁出头的她，对儿童版《三国演义》的热爱已近乎痴迷。那些我们眼中的复杂情节——桃园三结义、官渡之战、关羽失荆州——她反复翻阅，让我反复讲述。她不仅能理清人物关系，甚至会和姐姐扮演三国游戏，考问家人关于人物的派系，字什么，身高和兵器。这些不是为了获得表扬或奖状，而是从内心发起的、持续的热爱。 所以我开始区分两种“潜能”： 外界赋予的潜能：基于他人标准（如体操教练的评价），便于短期量化。 内在生发的潜能：孩子在无人督促的留白时间里，自发反复投入并乐在其中的事。 我更想守护的是后者——因为它更贴近孩子的生命力，也更可能在长期里发芽成一棵参天大树。 如果我们顺着老师的建议，将Emily推入更频繁、更规范的训练中，会发生什么？ 短期看，我们会在那条被清晰定义的“成长曲线”上看到进步。但代价可能是：她编故事、做手工、玩家家、自由阅读的能量被大幅剥夺。她的生活将从“生命的探索”转向“任务的完成”。她会变得有成果，但不一定有生命力。 在我们家的价值序列里，孩子的生命力与身心稳态永远在第一位。所以当外界建议来临，我们要的不是立即跟进，而是先回问：这和她内心的热情一致吗？ 也正是从那一刻起，我意识到：我们之所以容易被“潜能”的名义牵着走，是因为缺少一套属于自己的判断框架。 当外界不断用“机会”“天赋”“不抓可惜”推动我们向前时，如果父母心里没有一把清晰的罗盘，就很容易沿着别人的轨道走，偏离孩子真正的方向。所以，守护孩子的生命力，不是靠反对，也不是靠放任，而是靠一套“可操作的判断框架”。 我在陪伴两个孩子的过程中，慢慢沉淀出四个极其实用的动作，它们让我在各种外界声音中，稳住了属于自己的底层逻辑。 操作方法：父母能做的四个关键动作 动作一：观察——绘制孩子的潜能地图 与其让专家告诉我们孩子“适合什么”，不如先用心观察孩子在完全自由的时间里，会自然回到哪些活动。 我给自己设立了一个简单的观察清单： 在无人打断的时间里，她最常回到什么？ 在哪些事情上，她会呈现心流状态？ 做哪些事时，她显得格外安静、专注、喜悦？ 这份“潜能地图”是基于留白时间的，而不是基于成就或外部评价，它比任何能力测试更可靠，也更贴近生命本身的方向。…
Read more